తెలంగాణ రాష్ట్రం ఏర్పడినప్పుడు బలహీనవర్గాల ఆశలు ఆకాశాన్ని తాకాయి. ఇక నుంచి మనదే పాలన, మనదే హక్కు” అనే ఆశతో బీసీ వర్గాలు ఉన్నారు. ప్రజలు నమ్మిన ఆ ఆత్మగౌరవ తెలంగాణ ఇప్పుడు మళ్లీ హామీలు – వాగ్దానాలు – మోసాలు అనే చక్రంలో చిక్కుకుంది.
తాజాగా స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల ముందు హైకోర్టు 42 శాతం బీసీ రిజర్వేషన్ జీఓపై స్టే ఇవ్వడం, ఆ తర్వాత ఎన్నికల సంఘం నోటిఫికేషన్ నిలిపివేయడం, రాజకీయంగా భారీ చర్చకు దారి తీసింది.
ఈ పరిణామం, ఒక వైపు చట్టపరమైన దిశలో సరైన పద్ధతులు పాటించకపోవడం, మరో వైపు బీసీల పేరుతో వాగ్దానాల నాటకం ఆడిన రాజకీయ పార్టీల అసలు రూపాన్ని బట్టబయలు చేసింది.
న్యాయపరమైన నేపథ్యం: బీసీ రిజర్వేషన్ జీఓ ఏమిటి?
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం GO No.9 ద్వారా స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలలో బీసీలకు 42% రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలని నిర్ణయించింది. ఇది కాంగ్రెస్ పార్టీ తమ కామారెడ్డి డిక్లరేషన్‌లో ఇచ్చిన హామీ. ముఖ్యమంత్రి రేవంత్ రెడ్డి పలు సభల్లో “బీసీలకు పూర్తి హక్కులు ఇస్తాం” అని చెప్పినా, ఇప్పుడు హైకోర్టు విచారణలో ఆ జీఓ చట్టపరమైన ఆధారాలు లేకుండా తీసుకురావబడిందని తేలింది.
ఇందులో ప్రధాన సమస్యలు ఇవి:
ఇంద్రా సావ్నీ తీర్పు ప్రకారం రిజర్వేషన్ గరిష్టంగా 50% మించద్దు .
జన గణన లేకుండా బీసీ శాతం ఎలా నిర్ణయించారు?
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 243D ప్రకారం స్థానిక సంస్థల రిజర్వేషన్లు చట్టబద్ధ పద్ధతిలో జరగాలనే నిబంధన ఉంది.
ఈ కారణాలతో హైకోర్టు తాత్కాలికంగా ఆ జీఓ అమలు నిలిపివేసింది. దాంతో రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషన్ కూడా పాలనా కారణాలతో ఎన్నికల ప్రకటనను నిలిపివేసింది.
ఈ సందర్భంగా కేటీఆర్ పలు విమర్శలు చేశారు : “42 శాతం పేరిట డ్రామా మాత్రమే”
బీఆర్ఎస్ వర్కింగ్ ప్రెసిడెంట్ కేటీఆర్ తీవ్రంగా స్పందించారు. ఆయన మాటల్లో భావోద్వేగం ఉంది, కానీ ప్రజల బాధను ప్రతిబింబిస్తుంది కూడా.
> “బీసీలను మోసం చేసిన కాంగ్రెస్ పార్టీకి గుణపాఠం తప్పదు. 42 శాతం పేరిట ఇన్నాళ్లుగా డ్రామా ఆడారు. న్యాయస్థానంలో నిలబడని జీఓతో ప్రజలను మభ్యపెట్టారు.”
అసెంబ్లీలో పాస్ చేసిన బిల్లులను ఢిల్లీకి తీసుకెళ్లి అఖిలపక్ష మద్దతు పొందాల్సింది పోయి,
“ధర్నా” పేరిట కాంగ్రెస్ పార్టీ, రేవంత్ రెడ్డి నాటకమాడారని ఆయన మండిపడ్డారు.
ఇది కేవలం రాజకీయ తప్పు కాదు – ప్రజా హక్కులపై ఆడిన ఆట అని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు.
అంతే కాదు కేటీఆర్ వ్యాఖ్యల్లో మరో అంశం ఉంది
> “రేవంత్ రెడ్డి రాహుల్ గాంధీని ప్రధానమంత్రి చేసుకున్నాక రిజర్వేషన్లు ఇస్తానని చెప్పడం హాస్యాస్పదం.”
ఇది బీసీ హక్కులను “ఎన్నికల సీజన్ స్క్రిప్ట్”గా వాడుకున్న స్పష్టమైన ఉదాహరణగా ఆయన చూపించారు.
కాంగ్రెస్ వైఖరి: న్యాయబద్ధత లేకపోయినా హామీలు . కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వ దృష్టిలో, ఇది “ప్రయత్నం” — కానీ చట్టపరమైన సన్నాహాలు లేకుండా తీసుకున్న నిర్ణయం. ప్రజలకు చూపించిన హామీలు, రాజకీయ ఉద్దేశ్యాల నాటకంగా మారాయి. బీసీలను ఆకర్షించడానికి తక్షణంగా తీసుకున్న నిర్ణయం, కానీ చట్ట సమ్మతం కాని మార్గంలో తీసుకోవడం వల్ల అది తిరస్కరణకు గురైంది.
రాష్ట్రపతి వద్ద బిల్లులు పెండింగ్‌లో ఉండగానే,
ఆర్డినెన్స్ జారీ చేసి, “తాత్కాలిక హంగామా” సృష్టించడమే ఫలితమైందని న్యాయ నిపుణులు చెబుతున్నారు. అసలు ఇది ఒక స్పష్టమైన వ్యూహపరమైన పొరపాటు కానీ ఆ పొరపాటు అయినప్పటికీ నష్టపోయేది బీసీ వర్గాలే.
బీసీ వర్గాల మనసు: మోసపోయిన నమ్మకం, తరిగిన గౌరవం
తెలంగాణ పల్లెల్లో, కూలీల్లో, మత్స్యకారుల్లో, గీత కార్మికుల్లో , ఇతర వృత్తుల్లో బీసీ అనే పదం కేవలం కుల గుర్తు కాదు, అది పోరాటం, జీవన స్పందన.
అయితే ఈ మధ్యకాలంలో ఆ వర్గాలు కూడా ఒక మాట ఎక్కువగా చెబుతున్నాయి. “మన పేరు మీదే హామీలు, కానీ మనకేమీ దక్కదు.”
హైకోర్టు తీర్పు విన్న ప్రతి బీసీ గ్రామస్థుడి మనసులో ఒక మాట గట్టిగా వుంది:
“ఇప్పుడు నిజంగా ఎవరు మనవారు? ఇది కేవలం రాజకీయ పరాజయం కాదు, బీసీ వర్గాల ఆత్మవిశ్వాసాన్ని మళ్లీ చీల్చిన మోసం. రాజకీయంగా బీసీలు ఒక ఓటు బ్యాంక్‌గా మారిపోయారు. ప్రతి ఎన్నికల ముందు “బీసీ హామీలు” వస్తాయి, తర్వాత అవి న్యాయస్థానాల్లో నిలబడలేని మాటలుగా మాయమవుతాయి.
బీజేపీ పాత్ర: వెనుకపోటు లేదా వ్యూహం?
ఇది కేటీఆర్ చేసిన మరో ముఖ్య ఆరోపణ:
“కేంద్రంలో ఉన్న బీజేపీ కూడా బీసీ బిల్లులను పెండింగ్‌లో పెట్టి వెన్నుపోటు పొడిచింది.”
ఇది కూడా వాస్తవమే కావచ్చు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం పంపిన బీసీ రిజర్వేషన్ బిల్లులు ఇంకా కేంద్ర ఆమోదం పొందలేదు. బీజేపీ మాత్రం దీనిపై నిశ్శబ్దం పాటిస్తోంది. ఇది బీసీ వర్గాల హక్కుల విషయంలో రాజకీయ వ్యూహం అనే అనుమానాన్ని బలపరుస్తోంది. దీనివల్ల ప్రజల్లో
“రాష్ట్రంలో కాంగ్రెస్, కేంద్రంలో బీజేపీ – ఇద్దరూ బీసీ పేరుతో ఆడుకుంటున్నారు” అనే ఒక భావన పెరిగింది.
వాయిదా పడిన ఎన్నికలు, నిలిచిపోయిన అభివృద్ధి:
స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు నిలిచిపోయిన తర్వాత,
పల్లెల్లో పంచాయతీ కార్యకలాపాలు, గ్రామాభివృద్ధి పథకాలు నిలిచిపోయాయి. గ్రామసభలు లేకుండా పనులు నిలిచిపోవడం, ప్రజల సమస్యలు పరిష్కారం కాకపోవడం వంటి ఇబ్బందులు మొదలయ్యాయి.
కేటీఆర్ చెప్పినట్టుగానే:
> “ఎన్నికలు లేకపోవడం వల్ల పల్లెల్లో పాలన పడకేసింది.”
ఇది నిజమైన ప్రజ సమస్య. బీసీ రిజర్వేషన్ల పేరుతో ఆడిన రాజకీయ ఆట, చివరికి ప్రజల భవిష్యత్తును అడ్డుకుంది.
చట్టపరమైన నిజం: గరిష్ట పరిమితి 50% ఎప్పటి నుండొ తెలిసిన అంశం. ఇది కొత్త సమస్య కాదు. 1992లో ఇచ్చిన ఇంద్రా సావ్నీ తీర్పు ప్రకారం, భారత రాజ్యాంగం మొత్తం రిజర్వేషన్ గరిష్ట పరిమితి 50%. దాన్ని మించే రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలంటే ‘ఎక్స్‌ట్రార్డినరీ సర్కంస్టాన్సెస్’ నిరూపించాలి.
కానీ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆ ఆధారాలు చూపలేకపోయింది. దాంతో హైకోర్టు “తాత్కాలికంగా ఆ జీఓ అమలు నిలిపివేయడం తప్పదని” పేర్కొంది.
ఇది మోసం కంటే ఎక్కువగా చట్టం పట్ల నిర్లక్ష్యం.
ప్రజలు అర్థం చేసుకునే భాషలో చెప్పాలంటే..
“హామీ ఇచ్చి కాగితం మీద తప్పులు చేసి, మళ్లీ కోర్టులో పరాజయం పొందడం.”
మీడియా బాధ్యత: ప్రజల వైపు నిలబడాలి
ఇలాంటి అంశాలు వచ్చినప్పుడు, ప్రతిపక్ష మీడియా కేవలం విమర్శించడమే కాదు, వాస్తవాలను ప్రజలకు అర్థమయ్యేలా చెప్పడం కూడా ఒక బాధ్యత మరియు కర్తవ్యం.
బీసీ వర్గాలకు సంబంధించిన ఈ సమస్యలో “ఎవరు తప్పు చేశారు?” అన్నది కాకుండా
“ఎవరు బాధపడుతున్నారు?” అన్నదే ముఖ్యం.
ప్రజల హక్కు అది బీసీనా, ఎస్సీనా, ఎస్టీనా
చట్టబద్ధంగా రక్షించబడకపోతే, అది ప్రజాస్వామ్య వైఫల్యం.
బీఆర్ఎస్ పాత్ర: మాటలలో హామీలు, కానీ చర్యలలో లోపం. బీసీ హక్కులపై కాంగ్రెస్ మోసం వెలుగులోకి రావడంతో బీఆర్ఎస్ కూడా తన గత పదేళ్ల పాలనలో చేసిన తప్పుల నుంచి తప్పించుకోలేనిది. ఎందుకంటే, 2014 నుండి 2023 వరకు టీఆర్‌ఎస్ (తర్వాత బీఆర్ఎస్) అధికారంలో ఉండగా బీసీల కోసం ఇచ్చిన హామీలు చాలా ఉన్నాయి కానీ అమలు మాత్రం లేదు.
బీసీ కమిషన్ రిపోర్టు సంవత్సరాల తరబడి ప్రజలకు వెల్లడించలేదు.
“బీసీ సొసైటీ” పేరుతో ఇచ్చిన రుణాలు చాలా చోట్ల రాజకీయ అనుకూలత ఆధారంగా పంచబడ్డాయి.
బీసీ వర్గాలకి విద్య, ఉపాధి, ప్రాతినిధ్యం విషయంలో ఏ ముఖ్యమైన చట్టపరమైన చొరవ లేదు.
స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీ రిజర్వేషన్ పెంపు ప్రతిపాదన బీఆర్ఎస్ పాలనలోనే మొదలైంది,
కానీ అది కూడా న్యాయపరమైన పునాదులు లేకుండానే కొనసాగింది.
ఇది చూపించింది ఏమిటంటే..తెలంగాణలో బీసీ వర్గాలు ఎవరినీ “మనవాళ్లు” అనలేని స్థితిలోకి వచ్చారు. ఒకవైపు కాంగ్రెస్ హామీలతో మోసం చేస్తే..మరోవైపు బీఆర్ఎస్ కూడా ప్రతీ హామీని కాగితంలోనే ఉంచింది.
ప్రజల దృష్టిలో ఇది ఒకే ఫలితం:
“పార్టీ పేర్లు మారినా, బీసీ వర్గాల పరిస్థితి మాత్రం మారలేదు.”
బీసీ హక్కులపై “ఎవరు ఎక్కువగా వాగ్దానం చేస్తారో” అనే పోటీగా మారిపోయాయి,
“ఎవరు నిజంగా అమలు చేస్తారో” అనే కర్తవ్యంగా కాదు.
ఈ వ్యాసం లక్ష్యం అదే — బాధితుల మనసు వినిపించడం.
ముందున్న దారి: పారదర్శకత, బాధ్యత, సమన్వయం
1️⃣ స్పష్టమైన జన గణన:
– ప్రభుత్వం జాతి ఆధారిత సమగ్ర గణనను పారదర్శకంగా విడుదల చేయాలి.
– రిజర్వేషన్ నిర్ణయాలు డేటా ఆధారంగా ఉండాలి.
2️⃣ న్యాయ సన్నాహాలు:
– చట్టపరమైన కమిటీలు, నిపుణుల సలహాతో నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి.
– హామీలు న్యాయ పరీక్షలో నిలబడేలా తయారు చేయాలి.
3️⃣ రాజకీయ నీతి:
– ప్రజా హక్కులను ఎన్నికల ప్రయోజనాల కోసం వాడకూడదు.
– “ఎన్నికల ముందే రిజర్వేషన్ ఇస్తాం” అనే మాట వాగ్దానంగా కాదు, బాధ్యతగా ఉండాలి.
4️⃣ బీసీ నాయకత్వం బలోపేతం:
– బీసీ వర్గాల్లోనుంచి నిజమైన నాయకత్వం ముందుకు రావాలి.
– వర్గ హక్కులు న్యాయపరంగా ప్రాతినిధ్యం పొందేలా అవగాహన పెంచాలి.
ముగింపు:
బీసీ హక్కుల పేరుతో రాజకీయ మోసాలు ఇక చాలును
తెలంగాణలో బీసీ వర్గాలు న్యాయం కోసం పోరాటం చేస్తున్నారు.
కానీ రాజకీయ పార్టీలు మాత్రం వాగ్దానాల సర్కస్ ఆడుతున్నాయి.
ఈ మధ్య జరిగిన పరిణామం ఒక బోధగా ఉండాలి.
“ప్రజల హక్కులు రాజకీయ హామీలకన్నా గొప్పవి.”
బీసీ హక్కులు చట్టబద్ధంగా, పారదర్శకంగా అమలు కావాలి.
అప్పుడు మాత్రమే తెలంగాణ నిజంగా “సమానత్వ రాష్ట్రం” అవుతుంది. ప్రజల నమ్మకాన్ని తుంగలో తొక్కిన వారు
ఎన్నికల్లో గెలవవచ్చు, కానీ చరిత్రలో మాత్రం ఓడిపోతారు.
బీసీ హక్కుల విషయంలో కాంగ్రెస్ మాత్రమే కాదు, బీఆర్ఎస్ (పూర్వం టీఆర్‌ఎస్) కూడా పూర్తి నిబద్ధతతో వ్యవహరించలేదు” అన్నది చెప్పాల్సిన నిజం.
PrathipakshamTV విశ్లేషణ:
బీసీ రిజర్వేషన్ల పేరుతో ఆడిన రాజకీయ నాటకం,
తెలంగాణ ప్రజల ఆత్మగౌరవంపై మచ్చ వేసింది.
ఇకపై ఈ భూమి మీద హక్కు అన్నది కాగితం మీద కాకుండా, ప్రజల చేతుల్లో, న్యాయపరమైన పునాదుల మీద ఉండాలి.
READ MORE
Telangana Panchayat Elections 2025: Congress, BRS, BJP Brace for Triangular Political Battle
https://prathipakshamtv.com/jubilee-hills-bypoll-2025-congress-vs-brs-in-a-battle-of-power-and-sympathy/
https://prathipakshamtv.com/jubilee-hills-bypoll-2025-congress-vs-brs-in-a-battle-of-power-and-sympathy/